İstanbul Büyükşehir Belediyesi bünyesindeki davada 57’si tutuklu 436 sanığın yargılanmasına devam edilirken, mahkeme heyeti kanser tedavisi gören sanık hakkındaki yakalama kararını kaldırdı. Duruşmada sanıkların yanı sıra eski belediye bürokratlarının savunmaları ve iddialara ilişkin çapraz sorguları dinlendi.
Duruşmanın başlangıcında sanık kürsüsüne çıkan inşaat sektörü temsilcisi Karataş, otuz yılı aşkın süredir kamu yatırımlarında görev aldığını ifade etti. Tutuklu yargılanan İBB Raylı Sistemler Daire Başkanının yönelttiği soruya karşılık Karataş şu yanıtı verdi:
“Kesinlikle olmadı”
Resmi parametreler üzerinden yaklaşık maliyet hesaplarını yüksek oranda öngörebildiklerini aktaran Karataş’ın ardından diğer sanıkların ifadelerine geçildi. Kirazlı-Halkalı metro projesine ilişkin yargılanan sanıklar AKM şirketi bünyesinde çalıştıklarını, isnat edilen konulara dair bilgileri bulunmadığını belirterek beraat talebinde bulundu.
Duruşmada söz alan reklam sektörü temsilcilerinden Oygur, hakkındaki iddiaları reddederek savunmasında şu ifadeleri kullandı:
“Biz ihaleye girip fiyat verdik, vermez olaydık. Usulsüzlük yaptığıma dair bir belge yoktur, suçlamayı kabul etmiyorum”
Tutuklu İBB Emlak İşleri Daire Başkanının bakanlık alanlarına yönelik ödeme sorusunu yanıtlayan reklamcı Gürsoy ise ödemelerin niteliğine dair konuştu:
“Sadece reklam vergisi ödenmiştir”
Kanser tedavisi sürecini aktararak adli kontrol ve yakalama tedbirlerinin kaldırılmasını talep eden reklamcı Delibaş’ın istemi mahkeme başkanı tarafından kabul edildi ve hakkındaki yakalama kararı kaldırıldı.
Eski İBB Genel Sekreter Yardımcısı Önbilgin, 20 aylık görev süresinin salgın koşullarında geçtiğini ve dört defa Covid-19 geçirdiğini belirterek ihale süreçlerine ilişkin şu değerlendirmede bulundu:
“Buna rağmen çalışma tempomuzu düşürmedik”
“İhaleler birkaç kişinin iradesiyle hazırlanıp sonuçlandırılmaz”
Şartnamelerin geçmiş dönem uygulamalarının devamı olduğunu vurgulayan Önbilgin, 490 milyon liralık kamu zararı tespitine dayanak gösterilen bilirkişi raporuna yönelik konuştu:
“O dönemlerde İBB ile çalışan arkadaşların da belirttiği gibi şartnameler eski dönem metinlerinin devamıdır”
“Kısa süreli tek satış fiyatının 10 yıla yayılmasıyla yapılan teorik bir hesaplamanın sonucudur”
Sorgu aşamasında söz alan Ekrem İmamoğlu ile Önbilgin arasında kurumsal işleyiş ve mali yönetim üzerine karşılıklı soru-cevap gerçekleşti. İmamoğlu’nun tanışıklık ve görevlendirme sürecine dair sorusuna Önbilgin şu cevabı verdi:
“Sizi daha önce hiç tanımıyordum. Öncesinde isminizi medyada duyuyordum”
Ödeme listelerine müdahale iddialarını yanıtlayan Önbilgin, kurulan mali sistemin yapısını anlattı:
“Öyle bir sistem yok. Bizim kendi kurduğumuz sistemde önce vergi borcu ödenir. Onun mekanizmasını kurmuştuk. Kimsenin değiştirmesi mümkün değil. Öyle bir üslubunuz olmadı”
İddianamede bahsi geçen organizasyonel yapı iddialarına ilişkin İmamoğlu’nun sorusunu yanıtlayan Önbilgin şu beyanda bulundu:
“Başkanım böyle bir şey olmaz. Öyle bir sistem olsa 1 yıl 8 ay çalışmaz, daha önce ayrılırdım”
Uluslararası finansman ve kredi kullanımının denetimine ilişkin değerlendirmelerde bulunan Önbilgin, ödemelerin kapsam dışı aktarılmasının mümkün olmadığını belirtti:
“Bu ödemeleri bizim belirli bir proje kapsamında olmayan bir şeye yapmamız söz konusu değildir”
Savunma ve sorguların tamamlanmasıyla birlikte avukat beyanlarının ardından mahkeme heyeti duruşmaya öğle arası verdi.
